Zumindest wenn für ihn das selbe Recht gelten soll wie er es für seine Untertanen fordert.
Einer der stärksten Verfechter der Three-Strikes Regelung, nach der geplant ist jedem der 3 Urheberrechtsverletzungen begeht, den Zugang zum Internet für 12 Monate zu sperren, hat seine 3. Urheberrechtsverletzung begangen.
Und wenn der sowas macht, dann doch gleich richtig, da werden nicht nur 2 Songs gesharet:
Alben
1.) Herbert Grönemeyer – “Mensch”
2.) The Beatles – “1″
3.) Robbie Williams – “Swing When You’re Winning”
4.) Amy Winehouse – “Back To Black”
5.) Ich+Ich – “Vom selben Stern”
6.) Robbie Williams – “Greatest Hits”
7.) Robbie Williams – “Escapology”
8.) Nelly Furtado – “Loose”
9.) Andrea Berg – “Best Of”
10.) Robbie Williams – “Intensive Care”
11.) AC/DC – “Black Ice”
12.) Rosenstolz – “Das große Leben”
13.) Katie Melua – “Piece By Piece”
14.) Peter Fox – “Stadtaffe”
15.) Xavier Naidoo – “Telegramm für X”
16.) Norah Jones – “Come Away With Me”
17.) Westernhagen – “So Weit … Best Of Westernhagen”
18.) Enya – “A Day Without Rain”
19.) Anastacia – “Freak Of Nature”
20.) Amy MacDonald – “This Is The Life”
Na, das geht ja noch.
Aber bei den Singles wirds dunkel im Land der Dichter und Denker:
Am 15. Dezember beschäftigte sich das Bundesverfassungsgericht mit der Sammelklage von fast 35.000 Bürgern gegen die Vorratsdatenspeicherung.
Der Geschäftsführer des Bundesverbandes Musikindustrie Stefan Michalk hatte dazu folgendes zu sagen:
“Wir wollen nicht wissen, wer was wann mit wem kommuniziert. Aber wenn Datenschutz als Tarnkappe für die illegale Beschaffung von Musik, Filmen oder Büchern im Netz missbraucht wird, ist das Urheberrecht in der digitalen Welt wertlos“.
Ich würde mir ja wünschen, dass er, statt solch mahnender Worte an die Hüter unserer Verfassung zu richten, konstruktive Vorschläge brächte, wie die Musikindustrie gedenkt das Problem unter Berücksichtigung des Datenschutzes in den Griff zu bekommen.
Für mich persönlich , als Teil der Branche, gilt nach wie vor:
Grundrechte kommen vor Wirtschaftsinteressen.
Ein höchst interessantes Urteil wurde gefällt.
Es wird festgestellt, dass die Beklagte (=GEMA) nicht berechtigt ist, von der Klägerin(=Werbeagentur) Auskunft und/oder Vergütung zu verlangen für die Benutzung von Musikwerken oder Teilen von Musikwerken als Bestandteil ihrer Arbeitsergebnisse, nämlich von Werbespots, die sie für ihre Kunden konzipiert und realisiert und mit denen sie im Internet auf ihrer Website als Referenz für die Art und Qualität ihrer eigenen Leistungen wirbt (Eigenwerbung mit Arbeitsergebnissen).
Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.
Wie der “Toronto Star” berichtet werden die 4 übrig gebliebenen Major Labels in Kanada auf die unglaubliche Summe von 6.000.000.000 Dollar verklagt.
Es entbehrt nicht einer gewisse Ironie, daß diese extrem hohe Summe dadurch zustande kommt, daß die zur Berechnung genutzt Zahl von 20.000$ pro Rechtsverletzung von der Musikindustrie selbst aufgestellt wurde. Und zwar in Zusammenhang mit ihren Klagen gegen Filesharer in den USA.
Die (englische) Times hat vor einiger Zeit in einem hochinteressanten Artikel eine durchaus berechtigte Frage gestellt:
Geht es Musikern in einer Welt mit illegalem Filesharing finanziell besser?
Die Antwort liefern sie gleich in Form von 2 Statistiken mit (die ich aus Copyright-Gründen nicht direkt hier abbilden möchte, der Link oben sollte reichen)
Deutlich zu erkennen ist darin auf Anhieb, daß die Einnahmen der Labels durch Tonträger stark zurückgegangen sind.
Und man sieht, daß die Einnahmen der Künstler durch Live-Auftritte stark gestiegen sind, aber auch die Einnahmen durch Lizenzgebühren ( z.B. GEMA-Ausschüttungen) sind leicht angewachsen.
Nach einer Meldung des BITKOM wächst der deutsche Downloadmarkt weiterhin rasant.
Die Zahl der bezahlten Downloads steigt gegenüber 2008 demnach um 24% von 48 auf 60 Millionen. Die Deutschen gaben im Jahr 2009 insgesamt ca 250 Millionen Euro für Downloads aus, 18% mehr als im Vorjahr.
Besonders interessant dabei: Die über 30 Jährigen machen 61% der Käufer aus.