Comments on: Gema wehrt sich gegen “Bashing” http://www.chillheimer.de/blog/2010/02/26/gema-wehrt-sich-gegen-bashing/ Infos rund um Netaudio, P2P und die Musikindustrie Thu, 05 Jan 2012 07:37:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Jack Simpson http://www.chillheimer.de/blog/2010/02/26/gema-wehrt-sich-gegen-bashing/comment-page-1/#comment-77 Jack Simpson Mon, 20 Jun 2011 20:44:36 +0000 http://www.chillheimer.de/blog/?p=210#comment-77 Man sollte eines bei der Gema wissen: sie hat zwangsläufig übermächtige Gegner. Zum einen: Google/Youtube- die würden am liebsten gar nix bezahlen und benutzen ihren risigen medialen Einfluß, um die Gema in den Dreck zu ziehen. (Die Gema setzt sich übrigens dafür ein, dass die Gema für Youtubevideos abhängig von den Clicks ausgezahlt wird- yt lehnt das ab). Der zweite große Gegner sind die Plattenlabels, die versuchen, ohne Gema zu vehandeln, weil sie dadurch die Preise der Komponisten drücken können. Auch die Plattenfirmen betreiben Gemabashing in großem Umfang. Es ist immer einfach zu sagen: da sitzen ein paar Superreiche und die armen kleinen Künstler bekommen nix. Man sollte sich klarmachen: alle Aufsichtsräte arbeiten ehrenamtlich (in Italien verwöhnt man sich da mit 250 000 € jährlich). Man sollte eines bei der Gema wissen: sie hat zwangsläufig übermächtige Gegner. Zum einen: Google/Youtube- die würden am liebsten gar nix bezahlen und benutzen ihren risigen medialen Einfluß, um die Gema in den Dreck zu ziehen. (Die Gema setzt sich übrigens dafür ein, dass die Gema für Youtubevideos abhängig von den Clicks ausgezahlt wird- yt lehnt das ab). Der zweite große Gegner sind die Plattenlabels, die versuchen, ohne Gema zu vehandeln, weil sie dadurch die Preise der Komponisten drücken können. Auch die Plattenfirmen betreiben Gemabashing in großem Umfang. Es ist immer einfach zu sagen: da sitzen ein paar Superreiche und die armen kleinen Künstler bekommen nix. Man sollte sich klarmachen: alle Aufsichtsräte arbeiten ehrenamtlich (in Italien verwöhnt man sich da mit 250 000 € jährlich).

]]> By: Chillheimer http://www.chillheimer.de/blog/2010/02/26/gema-wehrt-sich-gegen-bashing/comment-page-1/#comment-11 Chillheimer Fri, 26 Feb 2010 12:00:51 +0000 http://www.chillheimer.de/blog/?p=210#comment-11 Vielen dank für diese Info! Wurde ja wirklich endlich Zeit! Ich habe das korrigiert Nur eine Info fehlt mir noch: Wie ging die Abstimmung aus? Ich kann auch auf der GEMA-Seite selbst nichts finden.. Vielen dank für diese Info! Wurde ja wirklich endlich Zeit!

Ich habe das korrigiert

Nur eine Info fehlt mir noch: Wie ging die Abstimmung aus? Ich kann auch auf der GEMA-Seite selbst nichts finden..

]]> By: Sabine Kamke http://www.chillheimer.de/blog/2010/02/26/gema-wehrt-sich-gegen-bashing/comment-page-1/#comment-10 Sabine Kamke Fri, 26 Feb 2010 10:06:32 +0000 http://www.chillheimer.de/blog/?p=210#comment-10 Der Kommentar hat mir gut gefallen. Eins moechte ich aber richtigstellen. Auf der letzten Jahreshauptversammlung wurde ueber das Pro-Verfahren abgestimmt. Immerhin 10 Jahre nach Einfuehrung und 4 Jahre nach dem BGH Urteil. An der Abstimmung hat nur eine Minderheit teilgenommen, aber in der Gema Satzung ist keine Mindestteilnahme vorgesehen. Das ist auch nicht zwingend im Vereinsgesetz vorgeschrieben, wenn auch viele Vereine eine entsprechende Klausel vorsehen, um sich vor 'Hinterzimmerbeschluessen' zu schuetzen. Ich werde den Kommentar verlinken mit www.wirwollenlivemusik.de. Der Kommentar hat mir gut gefallen.
Eins moechte ich aber richtigstellen. Auf der letzten Jahreshauptversammlung wurde ueber das Pro-Verfahren abgestimmt. Immerhin 10 Jahre nach Einfuehrung und 4 Jahre nach dem BGH Urteil. An der Abstimmung hat nur eine Minderheit teilgenommen, aber in der Gema Satzung ist keine Mindestteilnahme vorgesehen. Das ist auch nicht zwingend im Vereinsgesetz vorgeschrieben, wenn auch viele Vereine eine entsprechende Klausel vorsehen, um sich vor ‘Hinterzimmerbeschluessen’ zu schuetzen.
Ich werde den Kommentar verlinken mit http://www.wirwollenlivemusik.de.

]]>