Im folgenden die Pressemitteilung des Portals www.gameaudio.net

Ab heute können Sie unser Angebot zur Lizenzierung von gemafreier Musik vollständig Nutzen und endlich die Musik finden, die Ihr Projekt angemessen zum Klingen bringt.

Wir haben Gameaudio.net mit der Motivation gestartet, eine GEMA-freie Musikbibliothek ins Leben zu rufen, die mit ihrer bestechenden Sound-Qualität und gleichzeitig wunderbar einfachen Navigation zwei Dinge für Sie spart: nämlich Geld und vor Allem Zeit! Und wir sind überzeugt, dass wir das geschafft haben.

Bei uns brauchen Sie sich nicht Anmelden.
Ein Paypalkonto genügt, und falls Sie keines haben sollten, können Sie auch mit Kreditkarte oder per Lastschriftverfahren bezahlen – durch Paypal gemanaged – wodurch die Sicherheit Ihrer Daten garantiert wird.

Bei uns FINDEN Sie, anstatt zu Suchen!

Dank unseres eigens entwickelten “Sound Navigators” finden Sie schnell und einfach die gemafreie Musik, die Sie für Ihr Projekt benötigen. Probieren Sie es aus, Sie werden überrascht sein, wie einfach und gut es funktioniert.

Sollten Sie dennoch keinen passenden Song für ihr Projekt finden – wir bieten selbstverständlich auch Auftragskompositionen an, zu fairen Konditionen. Ihre maßgeschneiderte Musik erhalten Sie erfahrungsgemäß binnen 1 – 3 Tagen.

Qualität statt Quantität!

Die Auswahl unserer Musikstücke zeichnet vor Allem eines aus – die ausgezeichnete Sound-Qualität.
Jeder Song auf Gameaudio.net wird einer strengen Qualitätskontrolle unterzogen, bevor er in unseren Katalog aufgenommen wird.

Damit entscheiden wir uns bewusst gegen eine Massen-Ansammlung von Musikstücken.
Wir veröffentlichen nur die Songs, von denen wir zu 100% überzeugt sind.

Gemafreie Musik hatte lange das Image der 2. Wahl – nicht bei Gameaudio.net!

Wir wünschen Ihnen viel Freude beim Durchstöbern unserer Seite und viel Erfolg mit Ihrem Projekt!

Sollten Sie Fragen haben, wir sind gerne jederzeit für Sie da!

Ihr Gameaudio.net-Team

Zitat:

The music community we represent believes it is vital that any Internet policy initiative permit and encourage
ISPs and other intermediaries to take measures to deter unlawful activity such as copyright infringement and
child pornography.

Man beachte auch die Reihenfolge.

Außerdem: Die RIAA hat 2008 16 Millionen $ an ihre Anwalte bezahlt um 391.000$ einzuklagen. Scheint sich nicht wirklich zu lohnen, oder?

Was wäre wenn man einen Teil der Rundfunkgebühren dafür verwenden würde allen GEZ-”Kunden” den uneingeschränkten Zugang zu Musik zu gewähren

Dazu die wichtigsten Zahlen:
Tonträgerumsatz 2008 = 1,5 Milliarden
gezahlte Rundfunkgebühren 2008: 7.26Milliarden EUR aufgeteilt auf:

• ARD (insgesamt) 5.348.393.127,07
• Zweites Deutsches Fernsehen 1.728.977.209,42
• Westdeutscher Rundfunk 1.121.533.141,29
• Südwestrundfunk 979.930.565,53
• Norddeutscher Rundfunk 940.225.715,82
• Bayerischer Rundfunk 870.783.117,23
• Mitteldeutscher Rundfunk 574.683.738,81
• Hessischer Rundfunk 400.546.866,17
• Rundfunk Berlin-Brandenburg 351.997.342,59
• Deutschlandradio 183.112.763,51
• Saarländischer Rundfunk 66.565.858,22
• Radio Bremen 42.126.781,41

Wenn ich mir diese Liste so ansehe stellt sich mir die Frage ob das nicht gewaltig überdimensioniert ist für eine “Grundversorgung”. Da gibt es ja bereits genügend Diskussionen.

Ich gehe jetzt einfach mal einen Schritt weiter, lege Südwestrundfunk und Bayrischen Rundfunk zusammen und gebe dem neuen süddeutschen Rundfunk ein Budget von 1 Milliarde Euro.  Spart 850 Millionen.
Und dann fassen wir noch Mitteldeutschen und Hessischen Rundfunk zusammen und machen daraus einen “echten” Mitteldeutschen Rundfunk mit einem Budget von 500 Millionen.  Spart 470 Millionen. Und auf Radio Bremen verzichten wir einfach mal. Nun sind immernoch alle ausreichend regional versorgt.

Aber wir haben plötzlich 1,5Milliarden Euro pro Jahr zur freien Verfügung.

Genausoviel wie die Musikindustrie im Jahr 2008 mit Tonträgern an Umsatz generierte.
Damit könnte man jeden Bundesbürger dauerhaft mit Musik grundversorgen. Freien Zugang zum gesamten musikalischen Katalog der Menschheit.

Nur so ein Gedanke.

Natürlich sind mir auch die Problemzonen dieses Gedanken bewusst:

-Arbeitsplätze in den zu schließenden Rundfunkanstalten gehen verloren
-Weniger Vielfalt. (man darf aber eben nicht vergessen daß es um Grundversorgung geht)
-eine regionale Grundversorgung muss gewährleistet bleiben.
-Warum soll nur die Musikbranche davon profitieren?
-Warum soll überhaupt Privatwirtschaft durch eine Zwangsabgabe unterstützt werden?

Ich plädiere hier nicht lautstark dafür das jetzt sofort so zu machen, deshalb hab ich ja auch schon die Gegenargumente mit aufgeführt.
Es geht eher darum mehr Bewußtsein zu schaffen wofür unser Geld ausgegeben wird und was man damit noch so alles anstellen könnte. Die Frage ist nur was wollen wir (und wen interessiert das was wir wollen?)

Vielen dank ans Cliphead-Blog für diesen tollen Fund..

Der Anteil des Online-Umsatzes steigt gegenüber 2007 (27%) auf 31% in 2009.
Dabei sticht der Internetversandhandel mit 21% (gegenüber 19% im Vorjahr) stark hervor, derAnteil der Downloadhändler steigt von 6 auf 8%.

Auf der CeBit sind gleich 2 Ermittlungsrichter vor Ort um gegen Verletzer von Patent-, Urheber- und Markenrechten vorzugehen. Die wurden da anscheinend direkt bei der Polizei auf dem Messegelände einquartiert.

Seltsam, dass gleich 2 Richter für die Unterstützung von Firmen Zeit finden um (in meinen Augen völlig unsinnige Lizenzgebühren) einzutreiben.

Seltsam das aber beim Richtervorbehalt bezüglich Hausdurchsuchungen (z.b. aufgrund des Filesharings von 2 MP3s) Richter nicht einmal genügend Zeit finden sich überhaupt durchzulesen worum es geht und aus “Zeitmangel” quasi blanko zustimmen.

Aber ist schon klar, Patentrechte und Urheberschutz sind vieeel wichtiger als Artikel 13 unseres Grundgesetzes (!), die Unverletzlichkeit der Wohnung..
Ein – pardon,  zwei – Richter können schließlich nicht überall zur gleichen Zeit sein.

“Das Musikbusiness befindet sich zur Zeit in einer enormen Umbruchsphase.

Alte Marketing- und Vertriebswege werden aufgebrochen, das Internet bietet den Künstlern den direkten Zugang zur Selbstvermarktung, Major-Labels können sich nur noch schwer für ihren hohen Beteiligungsanteil rechtfertigen, die CD als einziger zu vermarktender Tonträger tritt immer mehr in den Hintergrund.

Auf der anderen Seite wird das Gejammer über Klingelton-verseuchte Musiksender, fast identische Rotationen sämtlicher privaten und öffentlich-rechtlicher Sendeanstalten und permanentes Aufspringen auf vermeintliche „Trends“ immer größer.

Die Idee zur Dokumentation „rockthe.biz“ entstand aus der jahrelangen Arbeit des Initiators Marc Weissenberger, der seit acht Jahren die erfolgreiche, unabhängige Newcomer Sendung „Local Heroes Radio“ auf Radio Darmstadt betreibt. Im Zuge dieser kontinuierlichen Arbeit stellte sich heraus, dass sich neben dem Mainstream-Musikgeschäft eine innovative, erfolgreiche, kreative, starke und individuelle Alternative in ganz Europa entwickelt hat. ”

Man kann den Film (legal!) online ansehen: Rok the Biz

Ich schreibe etwas dazu, sobald ich ihn gesehn habe.
EDIT: Das ist nun zum Teil geschehen und ich kann den Film wärmstens empfehlen. Auch wenn ich es eher als Dokumentation oder Aneinanderreihung von vielen hochinteressanten Interviews bezeichnen würde.

Die Probleme begannen insbesondere mit der Übernahme durch den Finanzinvestor Terra Firma zu einem Preis von 4 Milliarden Pfund. Den Großteil dieses Preises finanzierte Terra Firma durch einen Kredit der Citigroup. Und genau diesen Kredit bürdete die Firma dann wiederum der EMI auf, die so plötzlich hochverschuldet war. (Ist das nicht fein? ich kauf ne Firma mit geliehenem Geld, dann gehört der Laden quasi mir, ich hab das Sagen und schöpfe fein Rendite ab, aber die Schulden hat die Firma. Win-Win für mich. Loose-Loose für die Firma und deren Belegschaft.)
Infolgedessen muss EMI nun jährlich unglaubliche 330 Millionen € an Zinsen bezahlen!
Um den nach heutiger Sicht stark überhöhten Kaufpreis zu refinanzieren setzte Terra Firma auf heftige Sparmaßnahmen und nahm dabei wenig Rücksicht auf den großen Erfahrungsschatz der Belegschaft.  Die guten Köpfe verließen EMI. Die Leitung übernahm der Italiener Elio Leoni-Sceti, ein Marketingexperte der vorher beim  Haushaltsreiniger-Hersteller Reckitt Benckiser(zb. Clearasil) beschäftigt war. Na wenn dieser Herr nicht geeignet ist, wer dann?!

Wie kaum anders zu erwarten war müssen als Begründung für die nun veröffentlichten schlechten Zahlen wiedermal die Raubkopierer und die ‘daraus folgenden’ sinkenden CD-Verkäufe herhalten.

Eine (meiner Meinung nach) viel bessere Begründung lieferte vor einem halben Jahr ein Musikmanager der Konkurrenz in der FAZ:
„Das ist ein Teufelskreis. Wenn eine Plattenfirma zu wenig in neue Musik investiert, sehen ihre Zahlen im ersten Jahr super aus, aber danach brechen die Umsätze weg.“ (auch sonst ein sehr lesenswerter Artikel!)

Tja, und nun haben sie den Salat. Genau DAS passiert wenn man Finanzjongleuren und Kulturbanausen den Betrieb einer Plattenfirma überlässt. Da werden tonnenweise, kurzfristig gewinnversprechende Maßnahmen ergriffen, ohne sich auch nur einen Dreck um die langfristigen Auswirkungen zu kümmern.
Na wenigstens fällt der Investor damit mächtig auf die Schnauze. Schießt er nicht bis März kurzfristig 120 Millionen Pfund nach so werden wohl die Gläubiger von der Citigroup die Kontrolle übernehmen.
Vom Regen in die Traufe.  Dieser (teilweise) großartige Musikkatalog in den Händen einer Bank.
Wie es dann weitergeht steht in den Sternen.

Ich hätte der EMI und vor allem den dort verbliebenen Künstlern eine rosigere Zukunft gewünscht. Auch wenn ich eigentlich jedes untergehende Majorlabel als Vorzeichen einer neuen Ära ansehe und sich mein Mitleid in Grenzen hält.
Tja, dann sinds wohl bald nur noch 3.
Und die Künstler werden auch weiterhin Musik machen und hoffentlich neue Wege und Kunden finden.

Anlass für Michalks Aussagen ist die Veröffentlichung eines Positionspapier des BVMI zur Kulturflatrate in dem 10 Punkte zusammengestellt wurden die dagegen sprechen – in meinen Augen ist davon aber einer schwachsinniger als der andere.  Ich möchte jedem nahelegen sich die Widerlegung jedes einzelnen Punktes hier bei Gulli-News durchzulesen!
Aber ich möchte der Geschichte noch etwas hinzufügen. Wann immer die Frage nach den Kosten der Kulturflatrate kommt fällt die Zahl 50€/Bürger/Monat.
Ich habe mir das mal etwas genauer angeschaut und dabei herausgefunden dass diese Berechnung vollkommener Unsinn ist:

Woher kommt diese Zahl überhaupt?

Nun, die hat das Justizministerium netterweise für uns geschätzt.
Das Justizministerium? Ja, das sind mit Sicherheit die fachlich Versiertesten in diesem Bereich. Wer so ein tiefes Verständniss unserer Grundrechte hat, der wird ja wohl mit wirtschaftlichen Berechnungen kein Problem haben.

Einfach nur zur Sicherheit (wird ja heute großgeschrieben!) wollen wir das doch einfach mal nachrechnen:
Nehmen wir mal als Grundlage die Gesamtzahl der Haushalte mit Internetanschluss 2008, ca 30 Millionen.

30 Millionen * 12 Monate * 50€ = 18 Milliarden EURO theoretische Jahreseinnahmen durch die Kulturflatrate.

EDIT:

Ich wurde darauf hingewiesen dass ich einen wichtigen Punkt außer acht gelassen habe: 50€/Monat gelten nicht nur für Musik sondern auch für Filme, Bücher und Fernsehen. Ich bitte meinen vorherige falsche Kalkulation zu entschuldigen. Ich habe sie im Folgenden korrigiert.

Jetzt wird klar wie die Rechnung des Justizministeriums aussah.

Kino & DVD-Umsatz 2008 = 2,9Milliarden
Buchhandel Umsatz 2008 = 9,6 Milliarden
Nettwowerbemarkt 2009 = 4 Milliarden
Tonträgerumsatz 2008 = 1,5 Milliarden

Macht zusammen die erstaunliche Summe von exakt 18 Milliarden Euro. Ok, die Zahlen fügen sich nun zusammen, mehr Sinn macht das Ganze dadurch aber nicht.

Das Justizministerium geht also allen Ernstes davon aus, dass bei Einführung einer Kulturflat automatisch TV-, Kino-, DVD und (mein Favorit) der Buchmarkt vollständig kollabieren und sich in NICHTS auflösen werden.
Keiner kauft mehr Bücher, keiner geht mehr ins Kino oder schaltet den Fernseher ein..  nur weil es das ja alles auch im Internet gibt (äh.. gibts das nicht jetzt schon?)

Und auf dieser Basis wird das gesamte Thema diskutiert! Und so kommen dann hochintelligente Sätze wie dieser hier Zustande:

“Ob eine Kultur-Flatrate, die geschätzt bei 50 Euro liegen müsste, mit unserer Verfassung kompatibel wäre, scheint mir fraglich. Auch Menschen mit geringem Einkommen müssen die Möglichkeit haben, an Informationen zu kommen und etwa 70 Euro im Monat ist da wohl zu hoch.”

Richtig Frau Zypries. Das ist wohl zu hoch, und eine von ihrem (ehemaligen) Ministerium ohne jeglichen Sachverstand und Sinn für die Realität herbeigerechnete Zahl.

Mir persönlich stellt sich jetzt nur die Frage:
Geschah das aus Dummheit oder war es Mutwille?